Ухвала

від 20.02.2024 по справі 908/3372/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.02.2024 року м. Дніпро Справа № 908/3372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів:Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024р. ( суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 15.01.2024р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Авто (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2-Г, ідентифікаційний код 32680601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 18, ідентифікаційний код 38642987950)

про стягнення 77 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Авто звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп, про стягнення 77 840,00 грн., з яких 45170,00 грн. основний борг (заборгованість зі сплати орендної плати та експлуатаційних витрат), 3630,00 грн. штраф за прострочення сплати орендної плати та експлуатаційних витрат, 29040,00 грн. неустойка за неповернення орендованого майна за період з 01.01.2023 по 31.08.2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Авто 45170,00 грн. основний борг (заборгованість зі сплати орендної плати та експлуатаційних витрат), 3630,00 грн. штрафу в сумі за прострочення сплати орендної плати та експлуатаційних витрат, 29040,00 грн. неустойки за неповернення орендованого майна за період з 01.01.2023р. по 31.08.2023р., витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп, в якій просить суд скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/3372/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп на рішення Господарського суду Запорізької від 15.01.2024р. по справі № 908/3372/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

19.02.2024р. матеріали справи № 908/3372/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Білдінг Груп на рішення Господарського суду Запорізької від 15.01.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, до уваги учасників судового процесу!

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін