Ухвала

від 05.02.2024 по справі 910/16771/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/16771/20Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№07-10/1080/24) заяви №UOP 2.2.-645 «Про заміну стягувача у наказі та видачу дублікату наказу» Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» у справі №910/16771/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс" до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у справі №910/16771/20 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс» на користь Державного концерну «Укроборонпром» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 13 227,00 грн.

На виконання Постанови північного апеляційного господарського суду, 27.09.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс» судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 13 227,00 грн.

01.02.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» надійшла заява в якій заявник просить суд: (1) видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (2) замінити у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 стягувача з Державного концерну «Укроборонпром» на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Вимоги заяви мотивовано тим, що наказ про примусове виконання постанови апеляційного суду повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке може бути звернено стягнення (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»). Проте, Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» як правонаступник Державного концерну «Укроборонпром» наказ Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/16771/20 не отримувало, при цьому нестягнутою залишилась заборгованість у розмірі 1 200, 27 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, 334, п. п. 9 п. 1, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву №UOP 2.2.-645 «Про заміну стягувача у наказі та видачу дублікату наказу» Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» у справі №910/16771/20 на 13.02.24 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

3. Пропонувати надати учасникам справи письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що: - неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви; - заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; - документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

5. Пропонувати учасникам здійснювати розгляд заяви в режимі відео конференції із з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

6. Роз`яснити представникам, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук