Ухвала
від 05.02.2024 по справі 912/244/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 рокуСправа № 912/244/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА", вул. Єршова, буд. 11, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "АГРОІНВЕСТГРУПА", вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОАЛЬЯНС-ДВ", вул. Світла, буд. 1, с. Заріччя, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 25262

про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" до Приватного підприємства "АГРОІНВЕСТГРУПА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОАЛЬЯНС-ДВ" з такими вимогами:

- визнати недійсним укладений 27.01.2022 між Приватним підприємством "АГРОІНВЕСТГРУПА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОАЛЬЯНС-ДВ" договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінським І.Д. та зареєстрований в реєстрі за №36;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63092089 від 27.01.2022. 12:54:51, приватний нотаріус Бєлінський Ігор Дмитрович Кропивницький міський нотаріальний округ Кіровоградська область.

- стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказаний договір є фраудаторним правочином, був вчинений між відповідачами з метою уникнення майнової відповідальності перед позивачем та наступного унеможливлення звернення стягнення на майно відповідача 1. в межах виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі №914/110/22.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позові позивач заявляє клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2) з огляду на те, що в провадженні останнього перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_2 відносно відповідача 1. щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/110/22.

Крім цього, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 ), оскільки останнім посвідчено оспорюваний договір купівлі - продажу нерухомого майна, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63092089 від 27.01.2022.12:54:51, та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за відповідачем 2.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3) та приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/244/24.

2. Справу № 912/244/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.03.2024 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 ).

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзиви на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзиви, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзивів на позов з усіма документами (доказами) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

10. Відповідно до ст. 168 ГПК України ТРЕТІ ОСОБИ мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

11. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

12. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА 1. на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

15. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

16. Копії ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету; відповідачу 1. (вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026; ІНФОРМАЦІЯ_2); відповідачу 2. до Електронного кабінету та на поштову адресу; приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Брандальському Д.С. до Електронного кабінету та на поштову адресу; приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінському І.Д. ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116766852
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —912/244/24

Постанова від 31.07.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні