Ухвала

від 26.03.2024 по справі 912/244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2024 рокуСправа № 912/244/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/244/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул. Єршова, буд. 11, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Агроінвестгрупа", вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агроальянс-ДВ", вул. Світла, буд. 1, с. Заріччя, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 25262

за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-б, м. Кропивницький, 25006

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича, вул. Євгена Маланюка, буд. 9-Д, кв. 63, м. Кропивницький, 25015

про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію

Представники:

від позивача - Мартинюк С.В., адвокат, довіреність від 05.01.2024 (в режимі відеоконференції),

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - Надєєва О.О., адвокат, ордер серії ВА №1073374 від 20.02.2024, посвідчення № 222 видане 04.12.2027,

від третьої особи позивача - участі не брали,

від третьої особи відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/244/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.03.2024 о 14:00 год, залучив до участі у справі третіх осіб та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.02.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Агрофірма "Агроальянс-ДВ" подало суду відзив на позов, де просить відмовити в задоволенні позову.

13.03.2024 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду відповідь на відзив відповідача 2.

В підготовчому засіданні 13.03.2024 суд оголосив перерву до 26.03.2024 о 09:00 год.

15.03.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду клопотання, де зазначив, що 27.02.2024 направив на електронну адресу суду відповідь на відзив та 13.03.2024 направив таку відповідь повторно, тому просить долучити до справи відповідь на відзив від 27.02.2024 та докази її направлення.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Агрофірма "Агроальянс-ДВ" подало суду заперечення (на відповідь на відзив).

25.03.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Агрофірма "Агроальянс-ДВ" подало суду додаткові пояснення у справі з проханням дозволити їх надати.

В підготовчому засіданні 26.03.2024 представники позивача та відповідача 2 інших заяв та клопотань суду не подали.

Оскільки до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи відповідь на відзив від 27.02.2024 та додаткові пояснення відповідача 2 від 25.03.2024.

Судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів за ініціативою суду.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив від 27.02.2024 та додаткові пояснення відповідача 2 від 25.03.2024.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/244/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2024 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Забезпечити участь представника ТОВ "Агротехніка" адвоката Мартинюка С.В. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена.

8. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу 2 та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Брандальському Д.С. до Електронних кабінетів; відповідачу 1 ( вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ); приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінському І.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повний текст ухвали складено 26.03.2024.

Суддя В.Г. Кабакова