Ухвала
від 05.02.2024 по справі 913/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року Справа № 913/4/24

Провадження №6/913/4/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська 1, м.Київ, 03087

до відповідача-1 Фермерського господарства "Нива 2019", провулок Сосновий, буд.4, смт.Новопсков, Новопсковського району Луганської області,

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 349 328 грн 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів - Фермерського господарства "Нива 2019" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором №587/2020/СДР-МСБ від 14.05.2020, а також враховуючи укладений договір поруки №587/2020/СДР-МСБ-П від 14.05.2020, в загальному розмірі 349 328 грн 07 коп., з яких сума заборгованості по кредиту строкова - 248 955 грн 33 коп., сума заборгованості по кредиту прострочена - 31 122 грн 00 коп., сума заборгованості по процентах поточна - 5 570 грн 43 коп., сума по процентах прострочена - 63 642 грн 12 коп., сума заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії (3% річних) станом на 23.02.2022 включно - 29 грн 03 коп., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 23.02.2022 включно - 09 грн 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору №587/2020/СДР-МСБ від 14.05.2020, фактичне припинення сплати відсотків та тіла кредиту з березня 2022 року, просить суд стягнути заборгованість солідарно з відповідачів з урахуванням укладеного договору поруки №587/2020/СДР-МСБ-П від 14.05.2020 та невиконанням відповідачами зобов`язань за договорами, накопиченням відповідної заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 11.01.2024 суд звернувся із відповідними запитами до Міністерства соціальної політики України та Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації щодо з`ясування даних про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача-2, ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Фермерського господарства "Нива 2019" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення 349 328 грн 07 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Зокрема, позивачем не було наведено належний виклад обставин щодо виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором; даних, зазначивши з якої конкретно дати та на якій підставі обліковується визначена позивачем як поточна так і прострочена заборгованість як по кредиту так і по процентам; не наведено належне нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 15.01.2024 була направлена судом до електронних кабінетів позивача та його представника.

29.01.2024 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла на виконання ухвали суду від 15.01.2024 заява про усунення недоліків від 26.01.2024.

Як вбачається, позивач з метою усунення недоліків позовного матеріалу в поданій заяві надав пояснення щодо виконання зобов`язань за кредитним договором, формування заборгованості. Зокрема, позивач пояснив, що вперше прострочена заборгованість за кредитом в позичальника виникла 17.08.2020 в розмірі 31338,00 грн., яка 18.08.2020 року була погашена. До 18.07.2022 позичальник мав заборгованість повернення частини кредиту, однак в подальшому сплачував таку прострочену заборгованість, з 18.07.2022 в позичальника знов виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 15561 грн 00 коп., а з 16.12.2022 заборгованість вже склала 31122 грн 00 коп., яка на даний час не сплачена. Прострочена заборгованість по сплаті процентів у позичальника виникла з 16.04.2022.

Також позивач зауважив, що здійснив нарахування заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань згідно положень ст.625 ЦК України у зв`язку із допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання, що просив врахувати суд.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором №587/2020/СДР-МСБ від 14.05.2020, а також враховуючи укладений договір поруки №587/2020/СДР-МСБ-П від 14.05.2020, в загальному розмірі 349328 грн 07 коп.; ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*500=1 514 000 грн).

У позовному матеріалі клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін наразі відсутнє, однак позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника в спрощеному провадженні.

Враховуючи предмет та ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також обставини, які необхідно встановити суду під час розгляду спору, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до інформації витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді, отриманої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.01.2024, даних про відповідача-2, ОСОБА_1 , не знайдено. Зазначене також підтверджено відповідями, наданими на запит суду Управлінням ДМС України в Луганській області та Луганською обласною державною адміністрацією - обласною військовою адміністрацією.

На запит суду Міністерство соціальної політики України листом від 26.01.2024 повідомило, що станом на 19.01.2024 в ЄІБД ВПО про запитувану особу наявна така інформація: ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_3 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 з 28.08.2014; телефон: НОМЕР_1 .

Згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 вся територія Луганського району з 07.04.2014, а Сватівська міська територіальна громада Луганської області з 08.03.2022 - є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м.Луганськ та м. Сватове Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаних населених пунктів наразі є неможливим.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, відсутності у відповідачів офіційної електронної адреси, суд з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів та належного їх повідомлення про розгляд справи вважає за необхідне розмістити відповідні оголошення на порталі судової влади України та сайті суду, а також повідомити останніх шляхом передачі телефонограм.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідачі можуть подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачами відзивів - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншим учасникам.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116766899
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —913/4/24

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Рішення від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні