Ухвала

від 01.02.2024 по справі 916/4224/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"01" лютого 2024 р. Справа № 916/4224/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30-А; код ЄДРПОУ 01353551),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85; код ЄДРПОУ 44162529),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 41037901),

про стягнення 724228,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Явченко Д.В., самопредставництво;

від відповідача адвокат Шульга Ю.І., ордер серія ВН №1287295;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ярошенко Г.Ю., самопредставництво;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 724228,10 грн.

27 вересня 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву Одеської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4224/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради. Підготовче засідання у справі призначено на 07.112023 о 14:40 год.

13 жовтня 2023 року до суду від представника Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради надійшли пояснення на позовну заяву.

Вказані пояснення на позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

30 жовтня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив на позовну заяву суд залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.11.2023 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 07.11.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 та Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, що наступне підготовче засідання у справі № 916/4224/23 призначене на "28" листопада 2023 р. о 12:30 год.

14 листопада 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання з додатками.

Вказане клопотання з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 листопада 2023 року до суду від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшли пояснення по справі.

Вказані пояснення по справі суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:10 год. 19.12.2023. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/4224/23 на 30 днів.

Ухвалою суду від 28.11.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „СПМК-17, що наступне підготовче засідання у справі № 916/4224/23 призначене на 19.12.2023 об 11:10 год. Неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

14 грудня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшли письмові пояснення.

Вказані письмові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.12.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 25.01.2024, підготовче провадження у справі № 916/4224/23 постановлено провести впродовж розумного строку, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 та Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, що наступне підготовче засідання у справі № 916/4224/23 призначене на "25" січня 2024 р. о 10:30 год. Неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

25 січня 2024 року до суду від позивача у справі надійшли додаткові пояснення.

Вказане додаткові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 25.01.2024 суд оголосив перерву до 01.02.2024 о 09:30 год.

Учасники справи у підготовчому засіданні 01.02.2024 повідомили суд, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4224/23 .

2. Здійснити розгляд справи № 916/4224/23 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2024 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 05.03.2024 о 15:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 05.02.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО