Ухвала

від 30.01.2024 по справі 480/8972/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2024 року Суми Справа № 480/8972/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Предстанвики сторін у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі від 18.05.2023 № 3200182807006 на суму штрафних санкцій - 4231876,20 грн та № 319918280706 на суму штрафних санкцій - 5100 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2023 було відкрито провадження у справі. Відповідачем по справі було зазначено в ухвалі ГУ ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414) (а.с.39).

04.01.2024 судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду по суті, а також запропоновано позивачу надати письмові пояснення з приводу належного відповідача за позовом та клопотання про залучення до участі у справі відповідачем ГУ ДПС у Сумській області (код ВП ЄДРПОУ 43995469), яке є відокремленим підрозділом ДПС України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на спірних податкових повідомленнях-рішеннях від 18.05.2023 містяться печатки з кодом ЄДРПОУ ВП 43995469.

В той же час, відзив на позов не подано юридичною особою, яка має код ЄДРПОУ 39456414, а подано особою з кодом 43995469.

Також, в інших документах позивач зазначає відповідачем ГУ ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43144399), який є відокремленим підрозділом ДПС України.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань існує: Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469), який є відокремленим підрозділом ДПС України; Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399), яке є юридичною особою і перебуває в стані припинення та Головне управління ДПC у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414), яке також є юридичною особою і перебуває в стані припинення.

Станом на 30.01.2024 позивач на вимогу суду не надав жодних пояснень чи клопотань з приводу належного відповідача.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд залучає до участі у справі Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469), який є відокремленим підрозділом ДПС України, в якості другого відповідача та розпочинає розгляд справи спочатку, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469), в якості другого відповідача.

2. Встановити другому відповідачу 7 денний строк для надання пояснень, з урахуванням того, що відзив вже подано, в тому числі стосовно того, чи було прийнято спірні рішення саме другим відповідачем.

3. Розпочати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання у справі на 16.02.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 102.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук