Ухвала
від 06.02.2024 по справі 190/391/22
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/391/22

Провадження №2/190/111/24

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 190/391/22 за позовом ОСОБА_2 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

05.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 06.02.2024 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Вимогами ч. 7 ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст.212ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, та провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 190/391/22 за позовом ОСОБА_2 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), призначеного на 14год.30хвл.06лютого 2024року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Войтенко К.В..

Суддя Ю.В. Фирса

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116776665
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —190/391/22

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Рішення від 26.03.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Рішення від 26.03.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні