Ухвала

від 03.05.2024 по справі 190/391/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5401/24 Справа № 190/391/22 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

03 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

Із вказаним судовим рішення не погодився представник позивача ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу,

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного суду від 06.12.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково, рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Верховного Суду, до суду першої інстанції було повернено цивільну справу № 190/391/22 у двох томах.

Після ухвалення оскаржуваного рішення до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скаргу та ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року цивільну справу № 190/391/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) було витребувано із суду першої інстанції .

Згідно супровідного листа П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на виконання ухвали про витребування справи було надіслано на адресу Дніпровського апеляційного суду лише том 2 вказаної справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - повернути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, для належного оформлення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до 24 травня 2024 року.

Суддя: Ж.І.Максюта