Ухвала

від 06.02.2024 по справі 489/49/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/49/24

Номер провадження 2/489/688/24

Ухвала

06 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді МикульшиноїГ.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

В грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковбасу О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 09.12.2021 між ним та відповідачем був укладений договір позики, посвідчений ПН ММНО Недвигою А.Ф., відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 через свого представника грошові кошти в розмірі 171858,36 грн., що, за погодженням сторін, на день укладення договору еквівалентно 6316,00 дол. США. Відповідач зобов`язався повернути позику частинами в повному обсязі в строк до 09.06.2022. Проте до теперішнього часу грошові кошти ОСОБА_2 не повернув.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 6316,00дол. США - наданої позики, 305,04 дол. США 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 09.06.2022 по 28.12.2023, 222678,16 дол. США пені за прострочення виплати заборгованості за період з 09.06.2022 по 28.12.2023; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.02.2024від представникапозивача адвокатаКовбаси О.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він не має можливості особисто прибути в судове засідання, оскільки здійснює свою професійну діяльність в м. Києві, однак бажає особисто надати пояснення щодо заявлених вимог, відповідно вважає за доцільне участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, призначене на 08.02.2024 на 11:00 год., а також всі наступні судові засідання, провести за участі представника позивача адвоката Ковбаси Олега Станіславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити заявника ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Микульшина