Ухвала

від 09.05.2024 по справі 489/49/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/49/24

Провадження №2/489/688/24

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 , який приймає участь в розгляді справи в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В січні 2024 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Ковбаса О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в розмірі 6316,00 дол. США, 3 % річних в сумі 305,04 дол. США, пені за прострочення виплати заборгованості в сумі 222678,16 дол. США, а також судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 09.12.2021 було укладено договір позики, згідно якого відповідачу було передано грошові кошти в розмірі 171858,36 грн., що еквівалентно 6316,00 дол. США, які він зобов`язався повернути не пізніше 09.06.2022 шляхом щомісячних платежів. Проте відповідач ОСОБА_4 не виконав свої зобов`язання, своєчасно грошові кошти не повернув. У зв`язку з цим позивачем було нараховано штрафні санкції, передбачені договором позики, а саме пеню в розмірі 6 % від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, яка за період з 09.06.2022 по 28.12.2023 склала 222678,12 дол. США, а також 3 % річних за вказаний період в розмірі 305,04 дол. США.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

11.01.2024 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_4

01.02.2024 від представника відповідача адвоката Мотельчук Ю.І. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги визнає частково в частині стягнення грошових коштів в розмірі 5744,00 дол. США. Свої заперечення проти позову мотивувала тим, що дійсно між сторонами було укладено договір позики, який передбачав виплати отриманої суми частинами щомісячно. Перші два платежі за договором позики в розмірі по 286,00 дол. США ОСОБА_4 було оплачено належним чином, що не заперечувалось позивачем. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Із початком повномасштабної військової агресії російської федерації проти України відбувались масовані ракетні обстріли міста Миколаєва. 09.03.2022 відповідач перебував в м. Миколаєві та готовий був здійснити черговий платіж в рахунок повернення отриманої позики, але ні позивача ОСОБА_5 , ні його представника ОСОБА_6 знайти не зміг, відомий відповідачу номер телефону був вимкнений. При цьому сторони в договорі позики визначили, що місцем виконання зобов`язання є м. Миколаїв Миколаївської області. 27.05.2022 відповідач залишив територію України та до теперішнього часу перебуває за кордоном. Як в подальшому стало відомо відповідачу, позивач ОСОБА_3 в зв`язку з військовою агресією виїхав за межі України, де перебуває до теперішнього часу, його представник ОСОБА_6 проходить службу в Збройних Силах України. 10.04.2023 між сторонами було укладено меморандум, в якому врегульовано порядок повернення позики, а також визначено, що відповідач своєчасно сплатив два платежі. Сторони неодноразово намагались досягти домовленості щодо порядку повернення позики, проте так і не змогли досягти згоди, оскільки обидва перебувають за кордоном. Також представник відповідача посилалась на те, що на час дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2024 представник позивача адвокат Ковбаса О.С. приймає участь у розгляд справи в режимі відеоконференції.

08.04.2024 від представника позивача адвоката Ковбаси О.С. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначав, що в результаті проведених перемовин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на теперішній час просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача5744,00 доларів США, наданої у позику суми за договором позики від09.12.2021, що з урахуванням курсу долара США станом на 05.04.2024 в перерахунку на гривню становить 224016,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача в порядку розподілу судових витрат 2240,16 грн. судового збору; повернути позивачу з Державного бюджету України 11179,84 грн. судового збору.

Згідно ухвалиЛенінського районногосуду м.Миколаєва від11.04.2024 прийнято до провадження заяву від 08.04.2024 про зменшення позовних вимог у справі №489/49/24; повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України частину сплаченого ним судового збору в розмірі 11179,84 грн.; закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

09.05.2024, до початку розгляду справи по суті, від сторін надійшла заява про затвердження Мирової угоди від 08.04.2024 разом з її текстом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ковбаса О.С., який приймає участь у розгляд справи в режимі відеоконференції, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача адвокат Мотельчук Ю.І. в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суд, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, додатково підтвердили, що розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної мирової угоди, а саме,положення частинидругої статті256ЦПК України,що уразі закриттяпровадження усправі повторнезвернення досуду зприводу споруміж тимиж самимисторонами,про тойсамий предметспору із тихсамих підставне допускається, та просили затвердити Мирову угоду від 08.04.2024 на наступних умовах:

1.Метою укладання та підписання цієї Мирової угоди є взаємне бажання Сторін остаточно врегулювати мирним шляхом спір у цивільній справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року, що перебуває на розгляді у Ленінському районному суді міста Миколаєва шляхом підписання та обов`язкового виконання цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_4 , визнає, що він отримав 09 грудня 2021 року в борг суму в розмірі 6316 (шість тисяч триста шістнадцять) доларів США, на підтвердження чого підписав відповідний договір позики, засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7863.

3. ОСОБА_3 визнає, що він отримав від ОСОБА_4 перші два платежі за договором позики від 09 грудня 2021 року, а саме, 09 січня 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів США та 09 лютого 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів СІІІА.

4.Сторони підтверджують, що сума заборгованості за договором позики від 09грудня 2021 року на момент підписання Мирової угоди становить 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США.

5. ОСОБА_4 зобов`язується погасити борг в сумі 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станом на 05 квітня 2024 року в перерахунку на гривню становить - 224 016 (двісті двадцять чотири тисячі шістнадцять) гривень, протягом 3 (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту закінчення строку на оскарження ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахуванням грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу - повернення коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

6. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 41 коп., одним платежем, протягом З (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту фактичного припинення заходів забезпечення позову у справі №489/49/24, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахування грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , призначення платежу-компенсація судового збору згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

7. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 , понесені ним судові витрати у вигляді витрат на надання правничої (правової) допомоги в розмірі 300 (триста) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станомна 05квітня 2024року вперерахунку нагривню становить 11700(одинадцятьтисяч сімсот)гривень,одним платежем,протягом 3(трьох)банківських днів,які відраховуютьсяз моментуфактичного припиненнязаходів забезпеченняпозову усправі №489/49/24та виконанню ОСОБА_3 пункту 8даної Мировоїугоди,шляхом:або безпосередньоїпередачі особисто(наручно)чи черезінших уповноваженихосіб (свогопредставника)грошових коштів ОСОБА_3 чи йогопредставнику -адвокату КовбасіО.С.,що підтверджуєтьсярозпискою проотримання грошовихкоштів навиконання умовцієї Мировоїугоди,або перерахуваннягрошових коштівна рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу компенсація витрат на надання правничої (правової допомоги) відповідно до мирової угоди у справі №489/49/24.

8. ОСОБА_3 протягом 3 банківських днів, які відраховуються з моменту виконання ОСОБА_4 пункту 5 даної Мирової угоди, зобов`язується припинити заставу транспортного засобу МАZDА СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно договору застави від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7864.

9. ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог зі стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 305 (триста п`ять) доларів США та пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 222678 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 16 центів, які були нараховані за період з 09 червня 2022 року до 28 грудня 2023 року, у зв`язку з підписанням цієї Мирової угоди та наслідками введення в Україні «Правового режиму воєнного стану».

10.Сторони зобов`язуються направити Мирову угоду до Ленінського районного суду міста Миколаєва для затвердження в межах розгляду цивільної справи № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року. Мирова угода вступає в силу з дати затвердження її судом шляхом набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва про визнання/затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду, її текст, затверджений судом, вважається новацією відносно прав та обов`язків сторін за договором позики від 09 грудня 2021 року.

12.Ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва про затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 є виконавчим документом згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набуття законної сили цієї Ухвали суду.

13.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що затвердження умов Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, та також те, що зміст статті 207 ЦПК України Сторонам відомий та зрозумілий. Сторони судової справи № 489/49/24 інших претензій один до одного не мають.

14. ОСОБА_3 запевняє, що сплата ОСОБА_4 передбачених даною Мировою угодою коштів вичерпує наявність спору щодо стягнення коштів за договором позики від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф., зареєстрованого у реєстрі за №7863, та свідчить що він не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_4 , в тому числі вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

15.Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладанні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; умови Мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом; Мирова угоди вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

16.Сторони домовились, що у зв`язку з тим, що їх спір у справі № 489/49/24 є врегульований, шляхом укладання цієї Мирової угоди, провадження у справі № 489/49/24 Сторони взаємно бажають припинити, в зв`язку із чим просять суд закрити це провадження та постановити ухвалу про визнання Мирової угоди, а також скасування засобів забезпечення (арештів), накладених в межах цієї справи.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд,вислухавши поясненняпредставників сторіні роз`яснившинаслідки укладеннямирової угоди,врахувавши те,що мироваугода несуперечить законуі непорушує права,свободи чиінтереси іншихосіб івчинена вінтересах обохсторін,вважає можливимвизнати мирову угоду та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись 158, ч. 1, 4 ст. 207, ст. 208, пунктом 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 08.04.2024 між ОСОБА_3 (в інтересах якого діє адвокат Ковбаса Олег Станіславович) та ОСОБА_4 , (в інтересах якого діє адвокат Мотельчук Юлія Ігорівна) на наступних умовах:

1.Метою укладання та підписання цієї Мирової угоди є взаємне бажання Сторін остаточно врегулювати мирним шляхом спір у цивільній справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року, що перебуває на розгляді у Ленінському районному суді міста Миколаєва шляхом підписання та обов`язкового виконання цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_4 , визнає, що він отримав 09 грудня 2021 року в борг суму в розмірі 6 316 (шість тисяч триста шістнадцять) доларів США, на підтвердження чого підписав відповідний договір позики, засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7863.

3. ОСОБА_3 визнає, що він отримав від ОСОБА_4 перші два платежі за договором позики від 09 грудня 2021 року, а саме, 09 січня 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів США та 09 лютого 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів СІІІА.

4.Сторони підтверджують, що сума заборгованості за договором позики від 09грудня 2021 року на момент підписання Мирової угоди становить 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США.

5. ОСОБА_4 зобов`язується погасити борг в сумі 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станом на 05 квітня 2024 року в перерахунку на гривню становить 224016 (двісті двадцять чотири тисячі шістнадцять) гривень, протягом 3(трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту закінчення строку на оскарження ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахуванням грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу - повернення коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

6. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 41 коп., одним платежем, протягом З (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту фактичного припинення заходів забезпечення позову у справі №489/49/24, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахування грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , призначення платежу-компенсація судового збору згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

7. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді витрат на надання правничої (правової) допомоги в розмірі 300 (триста) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станомна 05квітня 2024року вперерахунку нагривню становить 11700(одинадцятьтисяч сімсот)гривень,одним платежем,протягом 3(трьох)банківських днів,які відраховуютьсяз моментуфактичного припиненнязаходів забезпеченняпозову усправі №489/49/24та виконанню ОСОБА_3 пункту 8даної Мировоїугоди,шляхом:або безпосередньоїпередачі особисто(наручно)чи черезінших уповноваженихосіб (свогопредставника)грошових коштів ОСОБА_3 чи йогопредставнику -адвокату КовбасіО.С.,що підтверджуєтьсярозпискою проотримання грошовихкоштів навиконання умовцієї Мировоїугоди,або перерахуваннягрошових коштівна рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу компенсація витрат на надання правничої (правової допомоги) відповідно до мирової угоди у справі №489/49/24.

8. ОСОБА_3 протягом 3 банківських днів, які відраховуються з моменту виконання ОСОБА_4 пункту 5 даної Мирової угоди, зобов`язується припинити заставу транспортного засобу МАZDА СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно договору застави від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7864.

9. ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог зі стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 305 (триста п`ять) доларів США та пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 222 678 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 16 центів, які були нараховані за період з 09 червня 2022 року до 28 грудня 2023 року, у зв`язку з підписанням цієї Мирової угоди та наслідками введення в Україні «Правового режиму воєнного стану».

10.Сторони зобов`язуються направити Мирову угоду до Ленінського районного суду міста Миколаєва для затвердження в межах розгляду цивільної справи № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року. Мирова угода вступає в силу з дати затвердження її судом шляхом набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва про визнання/затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду, її текст, затверджений судом, вважається новацією відносно прав та обов`язків сторін за договором позики від 09 грудня 2021 року.

12.Ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва про затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 є виконавчим документом згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набуття законної сили цієї Ухвали суду.

13.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що затвердження умов Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, та також те, що зміст статті 207ЦПК України Сторонам відомий та зрозумілий. Сторони судової справи № 489/49/24 інших претензій один до одного не мають.

14. ОСОБА_3 запевняє, що сплата ОСОБА_4 передбачених даною Мировою угодою коштів вичерпує наявність спору щодо стягнення коштів за договором позики від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф., зареєстрованого у реєстрі за №7863, та свідчить що він не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_4 , в тому числі вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

15.Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладанні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; умови Мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом; Мирова угоди вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

16.Сторони домовились, що у зв`язку з тим, що їх спір у справі № 489/49/24 є врегульований, шляхом укладання цієї Мирової угоди, провадження у справі № 489/49/24 Сторони взаємно бажають припинити, в зв`язку із чим просять суд закрити це провадження та постановити ухвалу про визнання Мирової угоди, а також скасування засобів забезпечення (арештів), накладених в межах цієї справи.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2024 по цивільній справі № 489/49/24, а саме арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 4824284200:02:000:0116 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, що розташована в с/рада Трихатська, Миколаївський р., Миколаївська обл.;

- земельну ділянку з кадастровим номером 4824284200:02:000:0105 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, що розташована в с/рада Трихатська, Миколаївський р., Миколаївська обл.;

-Mazda CX-7, 2007 р.в., об`єм двигуна 2261 куб.см.;

-Kogel SN24, 1999 р.в.;

-КАМАЗ модель 45142, 1983 р.в., об`єм двигуна 14860 куб см.;

- ГКБ модель 8350, 1987 р.в.,

які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях - для виконання в частині скасування арешту майна.

Роз`яснити,що повторнезвернення досуду зприводу споруміж тимисамими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі № 489/49/24 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана доМиколаївського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2024.

Суддя Г.А. Микульшина