Справа № 442/2563/23
Провадження № 2/442/351/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов.
ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, а саме: структури та накази, якими структури були встановлені, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, які діяли в 2022 році, а також станом на 01.01.2023, на дату попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи, станом на дату звільнення з роботи; штатні розписи та накази, якими вони були введені в дію, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, які діяли в 2022 році, а також станом на 01 січня 2023 року, на дату попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи, станом на дату звільнення з роботи; довідку про середню заробітну плату за січень, лютий 2023 року.
Клопотання розглядається у відсутності (без виклику) сторін, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права
Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (м.Львів, вул..Вітовського, 18) належно завірені докази, а саме:
- структури та накази, якими структури були встановлені, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, які діяли в 2022 році, а також станом на 01.01.2023, на дату попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи, станом на дату звільнення з роботи;
- штатні розписи та накази, якими вони були введені в дію, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, які діяли в 2022 році, а також станом на 01 січня 2023 року, на дату попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи, станом на дату звільнення з роботи;
- довідку про середню заробітну плату за січень, лютий 2023 року.
Розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти на 05.03.2024 о 09:30 год.
Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар
Суд | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2024 |
Оприлюднено | 07.02.2024 |
Номер документу | 116778696 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Цивільне
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні