Ухвала

від 05.02.2024 по справі 536/2877/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2877/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024року Кременчуцькийрайонний судПолтавської областіу складі:головуючої суддіБаранської Ж.О.,за участюсекретаря судовогозасідання БегмиС.А.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогалещинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району, де просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 4,40 га умовних кадастрових одиниць, розташованих в адміністративних межах Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивачів - адвокат Гольдінова О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Також надала до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни, а саме: належним чиномзасвідченої копіїспадкової справи № 70964285 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області представника у підготовче судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Також, відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни.

Керуючись статтями 53, 76-77, 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Волошину Наталію Анатоліївну.

Клопотання представника позивача адвоката Гольдінової О.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Волошину Наталію Анатоліївну надатидо Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областіналежним чиномзасвідчену копіюспадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська