Постанова

від 05.09.2006 по справі 26/308-06-6332

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р.

Справа № 26/308-06-6332

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії

суддів:

головуючого Савицький Я.Ф.,

суддів Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання

Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від

22.08.2006 р.

від позивача: Капран А.А., довіреність №5 від

19.07.2005р.;

від відповідача: не з'явився;

за участю представників сторін в судовому засіданні від

05.09.2006 р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2,

паспорт;

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду

Одеської області

від

14.07.2006.

у справі

№26/308-06-6332

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Авантазія”

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 148228 грн. вартості ремонтно-відновлювальних робіт та 103632грн.

матеріальної шкоди

Сторони належним чином повідомлені

про час і місце засідання суду.

Присутньому в судовому засіданні

відповідачу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Усних клопотань, в

тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

Розпорядженням голови Одеського

апеляційного господарського суду від 07.08.2006р. справу №26/308-06-6332

передано від головуючого судді Мацюри П.Ф. -головуючому судді Савицькому Я.Ф..

Відповідно до ст. 77 ГПК України

розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.09.2006р..

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 14.07.2006 року по справі №26/308-06-6332 (суддя

Никифорчук М.І.) задоволено клопотання позивача - ТОВ „Авантазія” про

накладення арешту на грошові кошти, що належать СПД -ФО ОСОБА_2 в сумі

251860грн. в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Не погоджуючись з оскаржуваною

ухвалою місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського

суду з апеляційною скаргою б/н та б/д звернувся СПД -ФО ОСОБА_2, в якій просить

скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2006 року по

справі №26/308-06-6332, мотивуючи це тим, що позивач не надав належних доказів

та не обґрунтував вину відповідача у пошкодженні майна позивача, взагалі не

довів, що сума матеріальної шкоди складає суму, зазначену ним у позовній заяві,

а тому у господарського суду першої інстанції були відсутні правові підстави

для накладення арешту на грошові кошти відповідача.

16.08.2006р. до Одеського

апеляційного господарського суду від ТОВ „Авантазія” надійшов відзив на

апеляційну скаргу відповідача, в якій позивач просить у задоволенні апеляційної

скарги відмовити, а ухвалу господарського суду залишити без змін, оскільки вона

відповідає чинному законодавству та обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши відповідача, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.06.2006р. до господарського суду

Одеської області звернулося ТОВ „Авантазія” з позовом до СПД -ФО ОСОБА_2 про

стягнення суми ремонтно-відновлювальних робіт та матеріальної шкоди .

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 30.06.2006р. по справі №26/308-06-6332 прийнято

вищевказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд

справи призначено на 02.08.2006р..

Крім того одночасно з позовною

заявою ТОВ „Авантазія” заявило клопотання про вжиття заходів, щодо забезпечення

позову.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 14.07.2006 року по справі №26/308-06-6332 (суддя

Никифорчук М.І.) задоволено клопотання позивача - ТОВ „Авантазія” про

накладення арешту на грошові кошти, що належать СПД -ФО ОСОБА_2 в сумі

251860грн. в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Колегія суддів апеляційного

господарського суду погоджується з висновками, викладеними в ухвалі

господарського суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України

заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою

сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи

господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення

позову застосовується також як засіб запобігання можливим порушенням майнових

прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи.

Умовою застосування заходів до

забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі

грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент подання позову,

може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент

виконання рішення господарського суду.

Обираючи, який саме такий засіб

забезпечення позову господарський суд Одеської області правомірно виходив з

розміру суми позову та можливих судових витрат та наклав арешт на грошові кошти

відповідача саме в розмірі 251860 грн.

Щодо посилань скаржника в

апеляційній скарзі на те, що позивачем не надано належних доказів та

обґрунтування вини відповідача в пошкодженні майна позивача, то вони колегією

суддів суду апеляційної інстанції не приймаються до уваги, оскільки дослідження

доказів та обґрунтування вини відповідача є предметом розгляду справи

№26/308-06-6332 за позовом ТОВ „Авантазія” до СПД -ФО ОСОБА_2 про стягнення

суми ремонтно-відновлювальних робіт та матеріальної шкоди у розмірі 251860грн.,

а не апеляційного провадження за скаргою на ухвалу господарського суду Одеської

області від 14.07.2006 року по справі №26/308-06-6332 про накладення арешту на

грошові кошти відповідача.

Враховуючи вищенаведене, колегія

суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала

господарського суду прийнята у відповідності з чинним законодавством та

обставинами справи, а отже, її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без

задоволення. 

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105,

106 ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської

області від 14.07.2006р. по справі №26/308-06-6332 залишити без змін,

апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя:                                                                              

 Я.Ф. Савицький    

Суддя:                                                                                    

Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                   

О. Т. Лавренюк