Ухвала
від 06.02.2024 по справі 385/537/23
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/537/23

провадження № 22-ц/4809/358/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Юлія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,

розглянувши клопотання адвоката Гури Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гура Костянтин Вікторович, на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 07 листопада 2023 року та на додаткове рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 29 листопада 2023 року, у складі судді Панасюка І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гура Костянтин Вікторович, на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 07 листопада 2023 року та на додаткове рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 29 листопада 2023 року.

У судовому засіданні Кропивницького апеляційногосудуГура Костянтин Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гура Костянтин Вікторович, на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 07 листопада 2023 року та на додаткове рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 29 листопада 2023 року, строком на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116786610
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —385/537/23

Повістка від 03.06.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 29.11.2023

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Панасюк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні