Ухвала

від 06.02.2024 по справі 910/13883/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/13883/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023, повний текст якого складено та підписано 27.06.2023

у справі № 910/13883/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебувала справа № 910/13883/22.

06.11.2023 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 90; код ЄДРПОУ: 22905960) 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з позивача на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

29.11.2023 Північним апеляційним господарським судом ухвалено додаткову постанову, якою заяву Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13883/22 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 90; код ЄДРПОУ: 22905960) 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

12.01.2024 відповідач подав заяву про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та додаткові постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, а саме в частині реквізитів ОСОБА_1 , де замість номеру будинку « 901» вірною вказати « 90».

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 12.01.2024, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 06.11.2023 в абз. 3 її резолютивної частини та при виготовленні тексту додаткової постанови від 29.11.2023 в абз. 2 її резолютивної частини допущено технічну описку в реквізитах позивача, а саме невірно вказано номер будинку, де замість « 90» помилково зазначено « 901».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначена технічна описка не впливає та не змінює суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в абз. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та в абз. 2 додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в абз. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та в абз. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №910/13883/22 шляхом внесення відповідних змін.

2. В абз. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №910/13883/22 замість реквізитів позивача: « 02097, м. Київ, вул. Бальзака, 901, к. 2; РНОКПП: НОМЕР_1 » слід читати: «02097, м. Київ, вул. Бальзака, 90, к. 2; РНОКПП: НОМЕР_1 ».

3. В абз. 2 резолютивної частини додаткової постанов Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №910/13883/22 замість реквізитів позивача: « 02097, м. Київ, вул. Бальзака, 901, к. 2; РНОКПП: НОМЕР_1 » слід читати: «02097, м. Київ, вул. Бальзака, 90, к. 2; РНОКПП: НОМЕР_1 ».

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков