Ухвала

від 06.02.2024 по справі 922/4181/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4181/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича (вх. №7 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 (повний текст судового рішення складений 04.12.2023, суддя Аюпова Р.М.)

у справі №922/4181/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Федорівни,

2. Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича,

про стягнення коштів у розмірі 86 275, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Федорівни, Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 86 275, 66 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0, 0448 га з кадастровим номером 6310136300:13:046:0001 по вул. Толбухіна, 103 у м. Харкові, без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4181/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Федорівни на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 43 137, 83 грн, за використання земельної ділянки площею 0,0448 га по вул. Толбухіна, 103 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136300:13:046:0001 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 43 137, 83 грн, за використання земельної ділянки площею 0,0448 га по вул. Толбухіна, 103 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136300:13:046:0001 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Федорівни на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 342, 00 грн.

Другий відповідач, Фізична особа-підприємець Яковишин Сергій Антонович, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4181/23 та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.01.2024 для розгляду справи №922/4181/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 у справі №922/4181/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4181/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича (вх. №7 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4181/23, до надходження матеріалів справи.

08.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4181/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №922/4181/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича (вх. №7 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4181/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Харківській міській раді.

17.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича (вх. №7 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4181/23; встановлено учасникам справи строк до 02.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; розпочато розгляд справи з 02.02.2024 без повідомлення учасників справи.

22.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги та просить оскаржуване судове рішення залишити без змін.

02.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення додаткових доказів, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку на подання пояснень та заявлення клопотання про долучення доказів та поновити строк на подання даних пояснень та заявлення клопотання про долучення доказів; долучити до матеріалів справи №922/4181/23 дані пояснення та завірену копію повідомлення від 18.01.2022 про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП; задовольнити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яковишина С.А. та закрити провадження у справі № 922/4181/23.

02.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку на заявлення даного клопотання та поновити строк на заявлення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомлення та викликом сторін; задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу у справі №922/4181/23 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомлення та викликом сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі; також другий відповідач посилається на те, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності (зокрема, але не тільки, стосовно використання приміщення, що розташоване на спірній земельній ділянці в господарській діяльності відповідача 2), тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача 2 у підготовчих засіданнях, що забезпечить право відповідача 2 на участь у судових засіданнях та забезпечить сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності.

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, а також заявлене апелянтом клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 922/4181/23 зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідне клопотання було подане другим відповідачем із дотриманням встановленого судом строку.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича (вх. №7 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4181/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яковишина Сергія Антоновича (вх. №7 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4181/23.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.03.2024 о 10год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко