Ухвала

від 01.02.2024 по справі 910/12569/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2024Справа № 910/12569/23Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ"

до Держави-агресора Російської Федерації

про стягнення 1079905,04 дол. США

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Д.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави-агресора Російської Федерації про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1079905,04 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача на території України, виникла пожежа групи резервуарів та було знищено належне позивачу дизельне паливо, у зв`язку з чим позивачу було завдано збитків у розмірі 1079905,04 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12569/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023.

19.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

В підготовче засідання 21.09.2023 з`явились представники позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 26.10.2023.

04.10.2023 та 18.10.2023 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 26.10.2023 відповідач не з`явився, представник позивача у підготовчому засіданні подав письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" про призначення у справі судової експертизи, задоволено частково, призначено у справі №910/12569/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/12569/23 зупинено на час проведення судової експертизи.

09.11.2023 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.01.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про зміну процесуального статусу експертизи та надання додаткових документів.

Листом Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/12569/23.

26.01.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/12569/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі № 910/12569/23, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта у справі №910/12569/23 призначено на 01.02.2024.

У підготовче засідання з розгляду клопотання судового експерта з`явився представник позивача, не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта про зміну процесуального статусу експертизи та надання додаткових документів, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

У поданому клопотанні судовий експерт зазначає, що з урахуванням Методики з питань підтвердження розміру матеріальної шкоди (збитків підприємств (організацій, установ) (реєстраційний код в реєстрі методик проведення судових експертиз - 11.0.57). а також законодавчо встановлених меж компетенції експертів-економістів в частині заборони вирішувати питання, що виходять за межі кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю, для надання повної та обґрунтованої відповіді на питання, поставлене на вирішення судової експертизи ухвалою від 26.10.2023, необхідним є попереднє проведення судово-товарознавчої експертизи з питань встановлення ринкової вартості знищеного дизельного палива.

Відповідно до ч. 4 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що доцільним є винести на вирішення судових експертів питання у такій редакції:

"1. Яка ринкова вартість дизельного палива (ДТ-Л-К5 сорт С) у кількості 1 233,416 метричних тонн, поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" "Rinaco Trade Ag" на підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 01-09/2020 від 01.09.2020, що знаходилось на зберіганні Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України за адресою м. Чернігів, вул. Чудінова, б/н станом на дату знищення в результаті збройної агресії Російської Федерації, а саме: 03.03.2022, що підтверджено Актом про пожежу від 03.05.2022 Чернігівського районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області?

2. У якому розмірі документально підтверджуються матеріальні збитки, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" внаслідок збройної агресії Російської Федерації? "

Оскільки питання, які поставлені на вирішення експерту, відповідають питанням, які вирішуються при проведенні комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку змінити назву призначеної ухвалою суду від 26.10.2023 у справі № 910/12569/23 експертизи на "комплексну судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу", у зв`язку з чим задовольняє клопотання експерта в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, а таке витребування можливо тільки за ухвалою суду.

Так, у клопотанні експерт просить додатково надати:

- банківські документи на підтвердження проведених оплат ТОВ "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" на користь контрагента-нерезидента - "Rinaco Trade Ag" за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 01-09/2020 від 01.09.2020;

- регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків тощо), в яких відображені фінансово-господарські операції за вищезазначеним зовнішньоекономічним контрактом.

У разі відсутності зазначених вище документів - надати письмові пояснення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зміст клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати сторін надати суду документи, які просить надати експерт для проведення експертного дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання про експерта, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 21.12.2022 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну процесуального статусу експертизи та надання додаткових документів у справі №910/12569/23 - задовольнити.

2. Змінити назву експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/12569/23 на "комплексну судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу".

3. Погодити проведення експертизи по питаннях у наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість дизельного палива (ДТ-Л-К5 сорт С) у кількості 1 233,416 метричних тонн, поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" "Rinaco Trade Ag" на підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 01-09/2020 від 01.09.2020, що знаходилось на зберіганні Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України за адресою м. Чернігів, вул. Чудінова, б/н станом на дату знищення в результаті збройної агресії Російської Федерації, а саме: 03.03.2022, що підтверджено Актом про пожежу від 03.05.2022 Чернігівського районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області?

2. У якому розмірі документально підтверджуються матеріальні збитки, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" внаслідок збройної агресії Російської Федерації?

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" надати суду для проведення експертного дослідження:

- банківські документи на підтвердження проведених оплат ТОВ "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" на користь контрагента-нерезидента - "Rinaco Trade Ag" за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 01-09/2020 від 01.09.2020;

- регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків тощо), в яких відображені фінансово-господарські операції за вищезазначеним зовнішньоекономічним контрактом.

У разі відсутності зазначених вище документів - надати письмові пояснення.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" строк для надання документів для проведення експертного дослідження - до -12.02.2024.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" здійснити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - pr@minjust.gov.ru, докази чого надати суду .

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" надати суду переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності у строк - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

7. Направити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності в Посольство Російської Федерації в Словацькій Республіці (Словацька Республіка, 811 06, м. Братислава, вул. Годрова 4).

8. Провадження у справі №910/12569/23 зупинити.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

10 . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 01.02.2024 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2024.

Суддя С.О. Турчин