Ухвала

від 06.02.2024 по справі 917/2021/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 917/2021/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Активпостач

до Фізичної особи підприємця Гутирі Олександра Івановича

про стягнення 865 351,63 грн

за участю:

представник позивача: Калачик В. В.

відповідач: Гутиря О. І., представник відповідача: Грузін М. М.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Активпостач з позовом до Фізичної особи підприємця Гутирі Олександра Івановича про стягнення 865 351,63 грн, у тому числі 271000,00 основного боргу за договором на виконання робіт № 41 від 23.01.2023 року, 455000,00 грн упущеної вигоди, 38211,00 грн пені, 3140,63 грн - 3 % річних, 98000,00 грн збитків.

В обгрунтування позову позивач посилаєтьсяя на те, що відповідач за умовами вказаного договору мав провести роботи по переобладнанню автомобіля VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте в порушення умов договору роботи виконав неякісно, що спричинило збитки позивачу.

Позивач повідомив про направлення до суду та до відповідача відповіді на відзив. Проте на цей час відповідь до суду не надійшла.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів від 14.12.2023 (вхід. № 16147 від 14.12.2023) від Територіального сервісного центру МВС України № 8048. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на необхідність встановлення наявності у власності позивача транспортних засобів та надання документальних доказів, на підставі яких 03.11.2023 року вчинялись реєстраційні дії щодо автомобіля VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач не заперечує проти вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє на підставі ст. 81 ГПК України.

Отже, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2024 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Витребувати у Територіального сервісного центру МВС України № 8048 (вул. М.Грінченка, буд. 18, м. Київ, 03039):

- інформацію про зареєстровані на праві власності транспортні засоби за юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Активпостач» (ідентифікаційний код 44604089) із зазначенням реєстраційного номеру, назви, виду (типу) транспортного засобу та дати реєстрації;

- належно завірені копії документів, надані юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Активпостач» (ідентифікаційний код 44604089) при вчиненні 03.11.2023 року реєстраційних дій щодо автомобіля VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 та виду проведеної операції.

Встановити Територіальному сервісному центру МВС України № 8048 строк для подання до суду витребуваних доказів та пояснень 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Проводити підготовче засідання 06.03.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Активпостач Калачика Володимира Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук