Рішення
від 10.08.2010 по справі 2-517-10
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-517-09

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Першотравне вий районний суд

Донецької області

в складі: головую чого судді Бутенко А.П.

при секретарі Цу канової Л.П.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Мангуш цивільну справ у за позовом

Закритого акціонерного т овариства комерційного банк у «ПриватБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті за кредитним договором № DO45H2 від 03 вересня 2007 року на суму 12923,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за кредитним договором №DO45H2 від 03 вересня 2007 року на сум у 12923,92 гривень. В позовної заяві пояснив, що відповідно до дод атку №7 до договору банківськ ого рахунку НОМЕР_1 від 03 в ересня 2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) 19.12.2007 року отримав кредит у розмірі 10000.00 гривень у вигляді встановленого креди тного ліміту на платіжну кар тку зі сплатою відсотків за к ористування кредитом у розмі рі 13.50% на рік на суму залишку за боргованості за кредитом з к інцевим терміном повернення , що відповідає строку дії кар тки.

Згідно ст.ст.526,526,530 ЦК України з обов'язання повинні виконува тися належним чином і в устан овлений строк відповідно до умов договору та вимог закон у.

У порушення зазначених нор м закону та умов договору Від повідач зобов'язання за дого вором не виконав.

У зв'язку з зазначеними пору шеннями зобов'язання за кред итним договором Відповідач с таном на 28.07.2009 року має заборгов аність 12923,92 грн., яка складаєтьс я з наступного:

9997,47 заборгованість за креди том;

1884,89 - заборгованість за про центами за користування кред итом;

1041,56 - пеня за несвоєчасне ви конання зобов'язань за догов ором.

Просить суд стягнути з відп овідача на користь ПриватБан ку заборгованість за кредитн им договором №DO45H2 від 03 вересня 2007 року у сумі 12923,92 гривень; судо ві витрати: у розмірі 129,24 гриве нь - судовий збір та 30 гривень - витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, нада в до суду факс у якому підтрим ав позовні вимоги, просить су д розглянути справу без учас ті представника, не заперечу є проти ухвалення заочного р ішення.

Відповідач ОСОБА_1.у суд ове засідання вдруге не з'яви вся. Був повідомлений належн им чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, з урах уванням матеріалів справи, в важає, що позов позивача необ хідно задовольнити у повному обсязі і ухвалити по справі з аочне рішення.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується також і матеріалами цивільної спр ави: розрахунком заборговано сті за договором №DO45H2 від 03 вер есня 2007 року (а.с.3); копією кредит ного договору №DO45H2 від 03 вересн я 2007 року (а.с.4-6);

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК Укр аїни та ст.ст. 526,610,1048,1049 п.2 ст.1050, п.2 ст .1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційного бан ку «ПриватБАНК» (р.р.№29092829003111 МФО 305299, код ЄДРОПОУ 14360570) заборгован ість в сумі 12923 (дванадцять тися ч дев'ятсот двадцять три) грив ні 92 копійки; судові витрати: у розмірі 129 (сто двадцять дев'ят ь) гривень 24 копійки - судовий з бір та 30 (тридцять) гривень - в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду су дового процесу.(р.р.№64993919400001 МФО 305 299, код ЄДРОПОУ 14360570)

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневог о районного суду Донецької о бласті.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляці йним судом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення можу ть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриманн я копії цього рішення Апеляц ійному суду Донецької област і у м. Маріуполі через Першотр авневий районний суд.

Суддя А.П. Бутенко

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.08.2010
Оприлюднено20.10.2010
Номер документу11679542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-517-10

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Рішення від 21.08.2010

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Тетяна Миколаївна

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук Алла Олександрівна

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні