Рішення

від 14.09.2010 по справі 2-517-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-517-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010року Кра снолиманський міський суд До нецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колес ник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Красний Лиман цивільну с праву за позовом Обласного к омунального підприємства «Д онецьктеплокомуненерго», Ви робничої одиниці «Краснолим анська тепломережа», третя о соба: КП «Краснолиманська жи тлово-експлуатаційна контор а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгова ності за спожиті послуги з те плопостачання та гарячого во допостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року позивач звер нувся до суду з позовом до від повідачів про стягнення забо ргованості за надані послуги з теплопостачання та горячо го водопостачання в сумі 7931,97 г рн., 1040,12 грн. втрат від інфляційн их процесів та 247,37 грн. - 3 % річн их у зв»язку з невиконанням г рошового зобов»язання, 92,19 суд ового збору, 30,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави, а всього - 9219,46 грн. В судове засідання пре дставник позивача не з*явивс я з поважної причини та надав заяву в якій просить справу р озглянути без його участі, по зовні вимоги підтримує повні стю. Відповід ачі в судове засідання не з"яв илися, про час та місце розгля ду справи були попереджені н алежним чином, про причину св оєї неявки суд не попередили . Представник третьої особи до суду не з»яв ився, але надіслав до суду зая ву з проханням розглядати сп раву у його відсутності. Відп овідно до положень ст.224 ЦПК Ук раїни суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи. Судом встановлено, що відповідачі проживаєть в АДРЕСА_1 і є с поживачами теплової енергії (а.с.7). 25 січня 2006 року відповідно до Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» від 24.06.2004 року між позива чем та третьою особою - КП «К раснолиманська ЖЕК» було укл адено договір, відповідно до якого позивач забезпечує по дачу теплової енергії у бага токвартирний будинок №9 по пр ов.Бригадний в м.Красний Лима н Донецької області, який обс луговує КП «Краснолиманська ЖЕК» і в свою чергу забезпечу є регулювання і подачу тепла у середині будинку, в тому чис лі і в квартиру выдповыдача, в якій проживають відповідачі . Відповідно до ст .ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни, ст.20 Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги », та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення, за тверджених постановою КМУ №6 30 від 21.07.2005 року встановлено, що с поживач комунальних послуг у тому числі і з централізован ого опалення, зобов»язаний с воєчасно вносити плату за ви користані послуги. Стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні пос луги» передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. А пунктом 18 Прав ил надання послуг встановлен о, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календар ний місяць. Плата за послуги в носиться не пізніше 20 числа мі сяця, що настає за розрахунко вим. В судов ому засіданні встановлено, щ о позивач та третя особа вико нали умови договору по забез печенню відповідачів теплов ою енергією. Тобто у відповідачів п еред позивачем виникло грошо ве зобов»язання по сплаті на даних послуг. Але відповіда чі не сплатили надані їм посл уги у строки, встановлені зак оном, в повному обсязі, сплачу ючи їх частками, частково від шкодовуючи при цьому поперед ньо виниклі заборгованості, в результаті чого виникла за боргованість в сумі 7931,97 грн. (а.с.10). Відповідно до ст.615 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов»язання не звільняє в инну сторону від відповідаль ності за порушення зобов»яза ння. Враховуючи те, що до т еперішнього часу відповідач і у добровільному порядку за боргованість не відшкодувал и, суд вважає позовні вимоги п озивача в частині відшкодува ння вартості наданих і неспл ачених послуг обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню повністю. Оскільки відпов ідачі в односторонньому поря дку не виконали обов' язки, п ередбачені п.п.18,30 Правил, ст.ст .20,32 Закону України «Про житлов о-комунальні послуги» і завд ав збитків позивачу, він обґр унтовано звернувся до суду з позовом про розірвання дого вору і відшкодування шкоди, б о вказане передбачено ст.22 ЦК України, бо особа, якій завдан о збитків у результаті поруш ення її цивільного права має право на їх відшкодування Пр и цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержа ти за звичайних обставин, якб и її право не було порушено. Тому суд знахо дить обґрунтованими і вимоги позивача в частині стягненн я втрат від інфляційних проц есів в сумі 1040,12 грн. та 3% річних - 247,37 грн., бо вказані втрати дове дено позивачем і відповідно до ст.625 ЦК України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також 3 % річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом (а.с.11). Крім того при зверненні до с уду позивач сплатив судові в итрати по судовому збору в су мі 92,19 грн. та на інформаційно-т ехнічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1-3). Вра ховуючи те, що суд прийшов до в исновку про задоволення позо ву повністю відповідно до ст .88 ЦК України вказані судові в итрати слід стягнути з відпо відачів солідарно. Керуючись ст.ст.52 6, 530, 611 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК Укр аїни, ст.ст.20, 32 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» від 24.06.2004 року, п.18,30 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення, затверджених поста новою КМУ №630 від 21.07.2005 року ст.ст .10, 11, 60, 88, 212-215 ЦК України, суд - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обл асного комунального підприє мства «Донецьктеплокомунен ерго», Виробничої одиниці «К раснолиманська тепломережа » - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломере жа» заборгованість за спожит і послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 9219,46 гривень, яка склад ається: 7931,97 грн - сума основого б оргу; 1040,12 грн. - витрати від інфл яційних процесів; 247,37 грн. - річн і; на розрахунковий рахунок № 26000060197050 банк “Приватбанк”, МФО 33549 6, ОКПО 25670552, одержувач ВО “Красн олиманська тепломережа”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої одини ці «Краснолиманська тепломе режа» у відшкодування витрат по сплаті судовому збору у ро змірі 92,19 гривень (дев*яносто дв і грн.19 коп.) та витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн.00 коп.).

Рішення може б ути оскаржено позивачем до А пеляційного суду Донецької о бласті через Краснолиманськ ий міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошенн я .

Рішення може бу ти переглянуто за заявою від повідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського місько го суду у 10-денний строк з дня о тримання його копії.

Головуючий суддя - підпис

з оригиналом згідно

В.о.голови Краснолиманськ ого

міського суду Донецької о бласті А.Ф.Хмельов