Ухвала

від 01.02.2024 по справі 530/1162/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1162/22 Номер провадження 22-ц/814/697/24Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД», поданою представником адвокатом Гришко Інною Юріївною,

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року, постановлену суддею Должко С.Р.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД» про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулася в суд із указаним позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД» на її користь заборгованість за договором позики від 05 листопада 2020 року в розмірі 100605,00 грн.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року визнано мирову угоду, укладену 22 лютого 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та представником співвідповідача громадської організації - Об`єднання громадян «Мрія СПД» за довіреністю Шахмірамян С.В. з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Представником громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД» - адвокатом Гришко Інною Юріївною оскаржено ухвалу районного суду в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як безпідставну та необґрунтовану.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі; закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду із повідомленням сторін, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

12 грудня 2023 року представник громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД» - адвокат Гришко Інна Юріївна подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі, розгляд цієї заяви просить проводити без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 наведеної норми визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму ВСУ України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Згідно із п.1 ч.1 ст.362ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД» - адвоката Гришко Інни Юріївни задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районногосуду Полтавськоїобласті від24лютого 2023року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.364, 367, 368, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД», подану адвокатом Гришко Інною Юріївною, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД» від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою громадської організації«Об`єднання громадян«Мрія СПД»,поданою представником адвокатомГришко ІнноюЮріївною,на ухвалуЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті від24лютого 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД» про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Роз`яснити Громадської організації «Об`єднання громадян «Мрія СПД», що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак