Ухвала

від 06.02.2024 по справі 320/2589/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 лютого 2024 рокум. Київ № 320/2589/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" (далі - відповідача), в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" штраф за порушення 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 22 грудня 2020 року № 126 за порушення законодавства про рекламу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" штраф за порушення 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 22 грудня 2020 року № 127 за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 15.03.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 21.04.2021 зупинено провадження в адміністративній справі № 320/2589/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" про стягнення штрафу - до набрання законної сили рішенням у справі №320/4029/21. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 320/4029/21.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Пунктом 3 визначено, засади використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 (з наступними змінами та доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами і доповненнями), з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 03.01.2024 №2-р/ка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/2589/21 передано 02.02.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №320/2589/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" про стягнення штрафу, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Парненко