Ухвала

від 06.02.2024 по справі 308/16774/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/16774/22

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Розмана Сергія Юрійовича, про залучення сторони в справі під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2023 року, ухвалене суддею Івановим А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман С.Ю., оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2023 року.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 , адвокат Розман С.Ю., подав клопотання про залучення до участі в цій справі орган опіки і піклування - виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Учасником справи як третю особу зазначено службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У силу положень ст. 56 ч. 1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини є Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, тоді як служби у справах дітей не є органами опіки та піклування. На службу у справах дітей покладається, зокрема, обов`язок безпосереднього ведення справ та координації діяльності щодо забезпечення захисту прав дітей.

Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 44351163) не брав участі в справі.

Таким чином, належний орган опіки та піклування не залучався до участі в справі, висновок цього органу відповідно до закону щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей у справі відсутній.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії апеляційного провадження для подання висновку на виконання своїх повноважень, апеляційний суд вважає за необхідне залучити належний орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідної служби у справах дітей, яка зобов`язана забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Керуючись ст. 56 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Розман Сергія Юрійовича, задовольнити.

Залучити до участі в справі Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування і покласти на нього обов`язок подати апеляційному суду до 27 лютого 2024 року висновок щодо розв`язання спору з документами, на підставі яких він був складений.

Копію ухвали направити для виконання Виконкому комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи,50) та для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: