Ухвала

від 03.07.2023 по справі 752/14447/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14447/22

Провадження № 1-кс/752/4802/23

У Х В А Л А

03.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12022100000000577 від 03.08.2022 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора в частині недотримання вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 12022100000000577 від 03.08.2022 р.

В скарзі захисник просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих№20230616/1 від 16.06.2023 р. про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12022100000000577 від 03.08.2022 р.

Скарга обгрунтована тим, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні № 1202210000000577 від 03.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.388 КК України.

16.06.2023 р. адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання № 20230616/1 про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12022100000000577 від 03.08.2022 р.

Зазначене клопотання не було розглянуто процесуальним прокурором у визначеному ст.220 КПК України порядку, що свідчить про її бездіяльність.

Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 1202210000000577 від 03.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.388 КК України.

Процесуальне керівництво у данному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд уповноваженим прокурором клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12022100000000577 від 03.08.2022 р., задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих№20230616/1 від 16.06.2023 р. про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12022100000000577 від 03.08.2022 р., про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя