Ухвала

від 06.02.2024 по справі 214/98/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/98/24

1-кп/214/533/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041750000903 від 17.07.2023 року),

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18 січня 2024 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будучи присутнім в судовому засіданні 06 лютого 2024 року прокурор заявив клопотання про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду, обгрунтовуючи тим, що обвинуваченому ОСОБА_3 , Дзержинським районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому подане раніше клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратило актуальність

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти розгляду клопотання.

Інші учасники, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.04.2024 року без розгляду підлягає задоволенню, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду клопотання.

На підставі ст.ст. 22, 26, 372, 392-394 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1