Ухвала

від 07.02.2024 по справі 388/141/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/141/24

провадження № 2/388/186/2024

УХВАЛА

07.02.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «АСК» про стягнення орендної плати,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ФГ «АСК» про стягнення орендної плати, в якому просив:

- стягнути з ФГ «АСК» на користь ОСОБА_1 невиплачену відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2005, що був пролонгований додатковою угодою від 01.07.2014, його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендну плату з урахуванням пені у сумі 1 151 028 (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча двадцять вісім) грн. 31 коп.;

- стягнути з ФГ «АСК» на користь ОСОБА_1 всі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою від 22.01.2024 зазначена позовна заява, подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем та його представником у приміщенні суду 24.01.2024, що підтверджується розписками останніх.

Отже,останнім днемстроку,встановленого судомдля усуненнянедоліків є05.02.2024включно,однак станомна 07.02.2024до судузаява відпозивача проусунення недоліківпозовної заявине надійшла,на підставічого суд дійшов висновку про повернення позовної заяви про стягнення орендної плати, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що протягом встановленого судом строку позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви шляхом: надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі, встановленому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 10436,68 грн., та/або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це у позовній заяві, - позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною позовною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Крім того, слід роз`яснити, що відповідно до умов п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 дофермерського господарства«АСК» простягнення орендноїплати- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров