Ухвала

від 07.02.2024 по справі 719/543/23

НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 719/543/23

Номер провадження 2/719/23/24

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області клопотання учасників цивільної справи спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Король Світлани Василівни, до Новодністровського опорного закладу загальної середньої освіти «Новодністровська гімназія» Чернівецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Новодністровської міської ради, Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання не чинним та скасування наказу, зобов`язання поновити нарахування та виплату середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Король С.В., до Новодністровського ОЗЗСО «Новодністровська гімназія» Чернівецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Новодністровської міської ради, Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання нечинним та скасування наказу, зобов`язання поновити нарахування та виплату середнього заробітку.

08 грудня 2023р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз за клопотанням позивача у зв`язку із хворобою його представника на 07 лютого 2024р. о 16 год. 30 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 109-113), в таке не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву від 06.02.2024р. про відкладення судового засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представника, адвоката Король С.В. (а.с. 119).

Від представника позивача, адвоката Король С.В. 05 лютого 2024 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки, будучи після оперативного втручання, не має можливості з`явитися в суд та просить наступне засідання провести за її участю в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 114-115).

Треті особи жодних заяв чи клопотань на судове засідання 07 лютого 2024 року не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача та його представника, суд виходить із наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 64 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, які здійснюють від імені особи, яку представляють, її процесуальні права та обов`язки.

У ч. 3, 6 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зважаючи на поважні причини неявки представника позивача у судові засідання через перенесене оперативне втручання, оскільки остання не надала суду пояснення по суті справи, а також заперечення щодо відзиву на позовну заяву та письмових пояснень третьої особи, з метою забезпечення позивачу права на захист суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала, а учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, адвоката Король С.В., беручи до уваги наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції в режимі EasyCon, зважаючи на територіальну віддаленість місця праці представника позивача, адвоката Король С.В. від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести за участю адвоката Король С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та клопотання представника позивача, адвоката Король Світлани Василівни про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Король Світлани Василівни, до Новодністровського опорного закладу загальної середньої освіти «Новодністровська гімназія» Чернівецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Новодністровської міської ради, Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання нечинним та скасування наказу, зобов`язання поновити нарахування та виплату середнього заробітку відкласти на 13 лютого 2024р. о 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Судове засідання, відкладене на 13 лютого 2024р. о 12 год. 00 хв., проводити за участю представника позивача, адвоката Король Світлани Василівни дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, а представника позивача - також про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням представником позивачем власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: