Ухвала

від 07.02.2024 по справі 686/3539/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3539/24

Провадження № 2-з/686/24/24

УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №686/3539/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» про поділ спільного майна .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає про те, що відповідно до Договору №19-02 від 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 є членом Обслуговуючого кооперативу «Автобіографія» та йому відповідно належить майнове право на квартиру за АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з тим, що внески в Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» були здійснені ОСОБА_2 за спільні кошти та під час перебування у шлюбі з нею, дане майнове право належить їм обом.

Вона бажає поділити майнове право, що є у спільній сумісній власності, однак відповідач добровільно ділити це майно не бажає. Це й стало причиною звернення до суду з позовною заявою у якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 , 1/2 частину майнового права на квартиру за АДРЕСА_1 відповідно до договору №19-02 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» укладено між Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія», в особі голови ОК Кирилюка Олександра Петровича та ОСОБА_2 .

Крім того існує загрозу того, що майнові права на спірний об`єкт нерухомості можуть бути знову відчужені, що унеможливить виконання судового рішення та захист її прав.

Враховуючи зазначене, існує об`єктивна необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Обслуговуючому кооперативу «Автобіографія» вчиняти будь-які дії, у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 відповідно до договору №19-02 від 14 грудня 2020 року.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК).

Розглядаючизаяву прозабезпечення позову,суд (суддя)має зурахуванням доказівнаданих позивачемна підтвердженнясвоїх вимог,пересвідчитися,зокрема,в тому,що міжсторонами дійсновиник спірта існуєреальна загрозаневиконання чиутруднення виконанняможливого рішеннясуду прозадоволення позову;з`ясуватиобсяг позовнихвимог,дані проособу відповідача,а такожвідповідність видузабезпеченняпозову,якийпроситьзастосувати особа,котра звернуласяз такоюзаявою,позовним вимогам(ПостановаПленумуВСУ від22.12.2006року№9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Вимоги щодо встановлення заборони Обслуговуючому кооперативу «Автобіографія» вчиняти будь-які дії щодо відчуження/переоформлення/відступлення прав асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу «Автобіографія» відповідно договору №19-02 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія» та ОСОБА_2 щодо будівництва квартири за АДРЕСА_1 у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору №19-02 від 14 грудня 2020 року підлягають задоволенню, зважаючи на предмет спору та особливий характер відносин що склались між сторонами. Вказані дії направлені на ефективне виконання рішення суду з метою недопущення дій відповідача, що направлені на ухилення від його виконання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву задоволити.

Заборонити Обслуговуючому кооперативу «Автобіографія» вчиняти будь-які дії щодо відчуження/переоформлення/відступлення прав асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу «Автобіографія» відповідно договору №19-02 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія» та ОСОБА_2 щодо будівництва квартири за АДРЕСА_1 у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору №19-02 від 14 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: