Ухвала

від 29.01.2024 по справі 905/63/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2024 м. Харків Справа № 905/63/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 547/24 від 22.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідекс» (03022, м. Київ, вул. Козацька, 116, оф. 108)

до відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Семашка, 15, кім. 405)

про стягнення 602 531,13 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Лідекс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Ілліч-Агро Донбас» 602 531,13 грн, з яких: 458 017,98 грн основний борг, 119 309,77 грн - інфляційні втрати, 25 203,38 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №19Д059546 від 15.02.2019 в частині оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, позивачем не додано до позову договір поставки №19Д059546 від 15.02.2019, додаткові угоди від 30.12.2019, 24.12.2020, 31.12.2021 до нього, видаткові накладні від 02.02.2022 на суму 11 740 грн, від 14.02.2022 на суму 18 400 грн, докази часткової сплати товару за видатковою накладною від 13.01.2022 у розмірі 3 637,10 грн на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем не додано до позову квитанцію про прийняття податкової накладної № 358 від 14.02.2022 податковим органом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ТОВ «Лідекс» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідекс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідекс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків разом з договором поставки №19Д059546 від 15.02.2019, додатковими угодами від 30.12.2019, 24.12.2020, 31.12.2021 до нього, видатковими накладними від 02.02.2022 на суму 11 740 грн, від 14.02.2022 на суму 18 400 грн, доказами часткової сплати товару за видатковою накладною від 13.01.2022 у розмірі 3 637,10 грн (банківська виписка, платіжне доручення тощо), квитанцією про прийняття податкової накладної № 358 від 14.02.2022 податковим органом.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідекс», що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва