Ухвала
від 07.02.2024 по справі 911/2/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, код: 39142689)

до

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код: 20578072)

про стягнення 5035971,38 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 05.09.2019 № 38S810-2044-20 у загальному розмірі 5035971,38 гривень, з яких: 4195361,80 гривень основний борг, 75957,85 гривень інфляційні втрати, 64820,46 гривень 3% річних, 699831,27 гривень пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

На адресу суду 06.02.2023 надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» про визнання недійсним пункту 4.2 договору № 38S810-24652-20 від 05.09.2019.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.01.2024 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На виконання вищезгаданих норм копія ухвали від 04.01.2024 була доставлена 05.01.2024 до електронного кабінету відповідача, отже останнім днем строку для подання відзиву та, відповідно, зустрічного позову є 22.01.2024.

Однак, відповідач подав зустрічний позов лише 05.02.2024, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом враховано, що відповідач з клопотанням про поновлення строку на подання зустрічного позову до суду не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, подана відповідачем зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним пункту 4.2 договору № 38S810-24652-20 від 05.09.2019 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 07.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник

Дата ухвалення рішення07.02.2024
Оприлюднено09.02.2024
Номер документу116828127
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 5035971,38 гривень

Судовий реєстр по справі —911/2/24

Рішення від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні