Ухвала

від 05.02.2024 по справі 916/1824/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1824/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023,

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби,

Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області,

відділу освіти Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 267 302,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія", відповідач, скаржник) звернулося 01.01.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2023 у справі № 916/1824/23; скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2023 у цій справі в частині позовних вимог про визнання додаткових угод недійсними, які було задоволено та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні названих вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог: пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) відповідачем, оскаржуючи судовий акт апеляційної інстанції, зазначено про неіснуючий текст судового рішення; пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, скаржником неналежним чином обґрунтовано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано строк на усунення недоліків.

Відповідач звернувся 29.01.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстав подання касаційної скарги. При цьому, усуваючи недоліки касаційної скарги від 01.01.2024 скаржник вказав, що предметом розгляду касаційної скарги є рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023. Між тим, в прохальній частині заяви про усунення недоліків, скаржник просить в разі задоволення касаційної скарги з підстав, наведених в: пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України - рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 скасувати у задоволеній частині щодо задоволення позовних вимог про визнання додаткових угод недійсними та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні названих позовних вимог; пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України - постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 скасувати, а справу № 916/1824/23 направити на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідача, з урахуванням заяви 29.01.2024, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія", з урахуванням заяви від 29.01.2024, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 зі справи № 916/1824/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 12 березня 2024 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 лютого 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1824/23 господарського суду Одеської області.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т Малашенкова