Ухвала

від 07.02.2024 по справі 531/2195/23

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/2195/23

номер провадження 1-кс/531/98/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 , яка є захисником ОСОБА_5 , про відвід слідчих СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170450000491 від 25.07.2023 року, -

-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , яка є захисником ОСОБА_5 , про відвід слідчих СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170450000491 від 25.07.2023 року.

Заяву обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170450000491 від 25.07.2023 року за ч. 1 ст. 155 КК України. 30.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Адвокат ОСОБА_6 просить відвести слідчих СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування, оскільки вважає, що вони орієнтовані на збиранні виключно обвинувальних доказів, що вказує на упереджене ставлення до ОСОБА_5 , ймовірно внаслідок особистої зацікавленості в доведенні його вини недопустимими, недостовірними та недостатніми доказами через їх отримання з порушенням визначеного законом порядку.

В судовому засіданні прокурор та слідча ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечили.

ОСОБА_5 та його захисник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_6 , яка є захисником ОСОБА_5 , який є підозоюваним у кримінальному провадженні №12023170450000491 від 25.07.2023 року, подано заяву про відвід слідчих СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170450000491 від 25.07.2023 року, у зв`язку з існуванням, на думку захисника, обґрунтованих сумнівів в їх неупередженості.

Як вказує сторона захисту, сумніви в неупередженості слідчих виникли через збирання виключно обвинувальних доказів стосовно ОСОБА_5 та отримання таких доказів з порушенням порядку, визначеного законом.

Надаючи оцінку доводам заявника, слідчий суддя виходить з того, що порядок відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні врегульований ч.1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Неупередженість означає пізнання органами, що ведуть процес, обставин кримінального провадження у точній відповідності з дійсністю, неупередженість їх у збиранні, перевірці та оцінці доказів, безсторонність щодо всіх учасників процесу та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч. 1 ст. 94 КПК, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У свою чергу, слідчий, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що об`єктивних сумнівів щодо упередженості слідчих СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170450000491 від 25.07.2023 року, в розумінні положень ст. 77 КПК України не вбачається, а доводи викладені в заяві належного обґрунтування не знайшли, приходжу до висновку, що заяваадвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчихзадоволенню не підлягає..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,80, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , яка є захисником ОСОБА_5 , про відвід слідчих СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170450000491 від 25.07.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1