Ухвала
від 07.02.2024 по справі 2-1540/10
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1540/10

провадження № 6/753/782/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С., з секретарем Уляницькою М.В.,

за участі: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 6 жовтня 2011 року у справі № 2-1540/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АВІСТАР» на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2024
Оприлюднено09.02.2024
Номер документу116831801
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1540/10

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бортницька В. В.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Михайлюк О. А.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Михайлюк О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні