Ухвала

від 07.02.2024 по справі 200/66/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання

07 лютого 2024 року Справа №200/66/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №052630004100 від 18.12.2023 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, прийняте за результатом розгляду заяви від 15.12.2023, яким відмовлено в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачці до пільгового стажу за Списком №2 згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 період роботи молодшою медичною сестрою з догляду в Комунальній установі «Дружківський дитячий будинок-інтернат» з 31.10.2008 по 01.09.2022;

- до загального страхового стажу період отримання допомоги по безробіттю з 10.09.2001 по 10.01.2002, період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 01.01.2004 по 31.12.2004,

та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 28 грудня 2023 року на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №312-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом не встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо заміни відповідача або залучення до участі у справі іншої особи як другого відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 48, 126, 160, 243, 248, 250, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 07 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко