Рішення
від 07.10.2010 по справі 2-11316/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-11316/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Рівненський міськ ий суд

в особі головуючого судд і Головчака М.М.,

при секретарі Редь ко К.О.,

з участю представника пози вача Сагата Б.Р.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Рів не цивільну справу за позово м ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 івановича про стя гнення заборгованості за над ані послуги з теплопостачанн я,

вс тановив:

ТзОВ «Рівнетеплоенерг о» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за надані посл уги з теплопостачання в сумі 1850 грн. 91 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав. Пояснив, що ТзОВ „Рівнетеплоенерго” надає по слуги з централізованого опа лення та підігріву води житл ового приміщення, що знаходи ться за адресою АДРЕСА_1,в ласником якого є відповідач, однак свої зобов' язання ос танній порушує, внаслідок чо го станом на 01.07.2010 року згідно й ого особового рахунку №НОМ ЕР_1 утворилась заборговані сть в сумі 1 850 грн. 91 коп. Поклика ючись на те, що в добровільном у порядку відповідач заборго ваність не відшкодував, прос ить позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о час і місце розгляду справи був оповіщений в установлен ому порядку, заперечень прот и позову не подав.

Зі згоди представника пози вача, відповідно до ст.224 ЦПК Ук раїни, суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов пі длягає до задоволення.

Як доведено в судовому засі данні, ТзОВ «Рівнетеплоенерг о» надає послуги з централіз ованого опалення та підігрів у води житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,власником якого є в ідповідач.

Згідно з ст.67 ЖК України, розм ір щомісячної плати за надан і послуги встановлюється за затвердженими в установлено му порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 Житловог о кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 За кону України „Про житлово-ко мунальні послуги”, ст.19 Закону України „Про теплопостачанн я”, ОСОБА_2 зобов' язаний щомісячно вносити плату за п ослуги теплопостачання в кв артиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Однак, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов' я зань, станом на 01.07.2010 року утвор илась заборгованість за вико ристану ним теплову енергію в розмірі 1 850 грн. 91 коп., що підтв ерджено довідкою про стан йо го особового рахунку № НОМЕ Р_1.

На час розгляду справи відп овідач будь-яких доказів на п ідтвердження факту сплати н е подав, борг не погасив.

За наведених обставин підс тави для стягнення з відпові дача зазначеної суми наявні.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК Укр аїни, ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 20 З акону України „Про житлово-к омунальні послуги”, ст. 19 Зако ну України „Про теплопостача ння”,керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 22 3,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ТзОВ «Рівнетеплое нерго» до ОСОБА_2 іванович а про стягнення заборгованос ті за надані послуги з теплоп остачання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь ТзОВ «Рівнетеплоенерг о» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1 850 грн. 91 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,а всього 1 880 грн. 91 коп . (одна тисяча вісімсот вісімд есят грн. 91 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 в дох ід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.( п' ятде сят одна грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10-ти днів з дня о тримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Рівне нської області через Рівненс ький міський суд поданням в д есятиденний строк з дня його проголошення апеляційної ск арги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я,можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Суддя Рівненського міс ького суду М.М.Головчак

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено21.10.2010
Номер документу11683729
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-11316/10

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л. А.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Галина Леонідівна

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо Володимир Олексійович

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Садчиков Дмитро Володимирович

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак Мар'ян Михайлович

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна Світлана Йосипівна

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Роман Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні