Ухвала

від 06.02.2024 по справі 369/12946/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/12946/23 головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.

провадження № 22-ц/824/89/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В., суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Будсервіс», поданою представником - адвокатом Мусаковським Андрієм Вікторовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Євгена Вікторовича, відповідач: ТОВ «Науково-виробниче підприємство Будсервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Євгена Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Будсервіс», через представника - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича, 14 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку надіслало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року справу призначено до розгляду.

24 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду засобами електроного зв`язку надійшло клопотаннч представника апелянта - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України, а саме будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 1 частини першої статті 183 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання представника апелянта - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Будсервіс», поданою представником - адвокатом Мусаковським Андрієм Вікторовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Євгена Вікторовича, відповідач: ТОВ «Науково-виробниче підприємство Будсервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви - не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України щодо змісту, оскільки в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву.

Крім цього, до клопотання відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 183 ЦПК України, тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника апелянта - адвоката адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Будсервіс», поданою представником - адвокатом Мусаковським Андрієм Вікторовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Євгена Вікторовича, відповідач: ТОВ «Науково-виробниче підприємство Будсервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова