Ухвала

від 18.01.2024 по справі 643/14459/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.01.2024Справа № 643/14459/20 Провадження № 2/554/1489/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Бугрія В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення вимоги недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 24.09.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Представником відповідача подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження позовних вимог за даною цивільною справою з позовними вимогами за цивільною справою №643/1236/21; провадження №2/643/2624/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення вимоги недійсним. Ухвалою суду від 29.06.2021 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі № 643/14459/20; 2/643/1261/21 та позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення вимоги недійсним по цивільній справі № 643/1236/21; 2/643/2624/21, яка знаходиться в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м.Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

17.01.2024 року представник відповідача та за зустрічним позовом представник позивача звернулася до суду з клопотанням змінити територіальну підсудність та передати (повернути) цивільну справу №643/14459/20 із Октябрського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, до Московського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005. В обґрунтування клопотання вказувала, що сторони знаходяться і зареєстровані у м. Харкові. Немає матеріальної змоги на кожне засідання приїздити до м. Полтава. Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може-мати кілька місць проживання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення вимоги недійсним передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій