ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6138/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал"
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" (Кіровоградська обл., м. Кропивницький)
до Приватного підприємства "Торговий дім Сітен" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства "Торговий дім Сітен" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 108236,39грн, з якої: 72000,00грн - основного боргу, 30931,02грн - пені, 3343,70грн - інфляційних збитків, 1961,67грн - відсотків за користування грошовими коштами. Судові витрати в загальному розмірі 13484,00грн, з яких 2684,00грн - судового збору, 10800,00грн - витрат на професійну правничу допомогу, просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" до Приватного підприємства "Торговий дім Сітен" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 108236,39грн, з якої: 72000,00грн - основного боргу, 30931,02грн - пені, 3343,70грн - інфляційних збитків, 1961,67грн - відсотків за користування грошовими коштами задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім Сітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" 72000,00грн - основного боргу, 19280,82грн - пені, 1961,67грн - 3% річних, 2262,58грн - інфляційних нарахувань та 2368,29грн - витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім Сітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" 11650,20грн - пені, 1081,12грн - інфляційних втрат.
Судові витрати за надання професійної правничої допомоги судом не розподілися з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтверджували надання правової допомоги, як то передбачено п. 6.11 договору №1011/23 про надання правової допомоги від 10.11.2023.
05.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" надійшло клопотання з доказами про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10800,00грн.
За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Приватному підприємству "Торговий дім Сітен" надати до суду та направити сторонам у справі письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Мідіал" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянути заяву за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2024 |
Оприлюднено | 12.02.2024 |
Номер документу | 116853816 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні