Ухвала

від 07.02.2024 по справі 907/975/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про поновлення провадження у справі

"07" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/975/15

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф., Андрейчука Л.В.

розглянувши матеріали справи №907/975/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за №2379,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2015 зупинено провадження у справі №907/975/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мокану В.В., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів з участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за №2379, до вирішення справи №914/1268/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/272/16 від 20.12.2016 у зв`язку з припиненням Мокану В.В. (головуючою суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 справу №907/975/15 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Кривка В.П., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/117/17 від 18.04.2017 у зв`язку з припиненням Кривка В.П. (головуючим суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 справу №907/975/15 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/199/18 від 26.09.2018 у зв`язку з припиненням Бобрик Г.Й. (головуючою суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 справу №907/975/15 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №914/1268/15 задоволено апеляційну скаргу частково, рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі №914/1268/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ТОВ Орлекс відмовлено повністю. Зустрічний позов ПАТ ВіЕс Банк задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, ідент. код 33129856, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Північна, буд. 25, на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, ідент. код 19358632, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, - 739 987,24 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 14 799,74 грн судового збору. У задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/1/24 від 05.02.2024 у зв`язку з припиненням повноважень учасника колегії судді Господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С., що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Ремецькі О.Ф., Андрейчук Л.В.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №914/1268/15 задоволено апеляційну скаргу частково, рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі №914/1268/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ТОВ Орлекс відмовлено повністю. Зустрічний позов ПАТ ВіЕс Банк задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, ідент. код 33129856, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Північна, буд. 25, на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, ідент. код 19358632, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, - 739 987,24 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 14 799,74 грн судового збору; у задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено, провадження у справі №907/975/15 належить поновити, а справу №907/975/15 прийняти до провадження колегією суддів у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Водночас суд звертає увагу учасників процесу на те, що на підставі частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись ст. 32, 177, 181, 182, 230, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/975/15 поновити.

2. Прийняти справу №907/975/15 до свого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 березня 2024 р. на 15:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Андрейчук Л.В.