Ухвала

від 04.12.2015 по справі 907/975/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 907/975/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОрлексВ» , м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Віес БанкВ» , м. Львів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 2379.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.С. Йосипчук

суддя О.Ф. Ремецькі

представники :

Позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.08.2015

Відповідача - не брав участі

Третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_1 - не брав участі

Третьої особи Відділу ДВС Виноградівського РУЮ - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ОрлексВ» , м. Виноградів заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Віес БанкВ» , м. Львів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 2379. Ухвалою господарського суду Закарпатської області до участі у справі залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи господарського суду Львівської області № 914/1268/15. Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що підставою заявлення позовної вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, є незгода позивача із сумою, що вказана у виконавчому написі, та існуванням судової справи про стягнення цієї заборгованості з відповідача на момент вчинення виконавчого напису, а саме, справи господарського суду Львівської області № 914/1268/15, у якій судом 30.09.2015 року призначено судову економічну експертизу для визначення суми заборгованості відповідача ТОВ „ОрлексВ» по тілу кредиту, нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитними коштами, нарахованій та несплаченій щомісячній комісії. Позивач наполягає на неможливості розгляду даної справи до вирішення справи господарського суду Львівської області № 914/1268/15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Електронною поштою надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, якою одночасно зазначив про заперечення позовних вимог, та надав для долучення до матеріалів справи копії повідомлення - вимоги від 30.03.2015 з доказами надіслання позивачу та копію листа нотаріуса від 03.06.2015.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надісланим на адресу суду відзивом на позовну заяву від 02.11.2015 просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Третя особа Відділ ДВС Виноградівського РУЮ явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку представника відповідача та третіх осіб, неподання витребуваних документів, та з огляду на подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. на 14:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.С. Йосипчук

суддя О.Ф. Ремецькі