Ухвала

від 06.02.2024 по справі 925/119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2024 року Черкаси справа №925/119/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» (вул.Слави, 37, смт.Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100, ідентифікаційний код 30798404)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» (вул.Небесної Сотні, 19Д, офіс 312, м.Чернівці, 58011, ідентифікаційний код 45165248)

про стягнення 425 213,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агрос Оптіма», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» заборгованість за договорами купівлі продажу №03/5А від 17.01.2024 у сумі 425 213,13 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем, на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, надано суду фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта», поштову накладну №2030201997384 та опис вкладення до листа від 31.01.2024, які свідчать про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 58011, місто Чернівці, вулиця Небесної Сотні, 19, офіс 312.

Водночас, згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №432686 від 02.02.2024, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» є вулиця Небесної Сотні, 19Д, офіс 312, місто Чернівці, 58011.

Тобто позивачем позовну заяву з доданими до неї документами направлено на адресу, яка не є адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що надані до позовної заяви поштовий фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення до цінного листа не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення орієнтовної суми судових витрат.

Суд наголошує, що відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що у позові позивач зазначає третю особу без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс».

За змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем.

Як слідує з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до суду не звертався, та не зазначив, на які права чи обов`язки визначеної ним у позові третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також не зазначив, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначену ним третю особу належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а саме фіскальний чек на оплату вартості наданих послуг, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» - вулиця Небесної Сотні, 19Д, офіс 312, місто Чернівці, 58011, надати суду обґрунтований розрахунок суми судових витрат, а також вказати, на які права чи обов`язки визначеної ним у позові третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, та вказати, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначену позивачем третю особу слід залучити до участі у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.