Ухвала

від 08.02.2024 по справі 379/100/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/100/24

Провадження № 2/379/103/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область),

третя особана стороніпозивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про визнання неправомірною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

У С Т А Н О В И В :

24.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Таращанської державноїнотаріальної конториЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

24.01.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

25.01.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

07.02.2024 протягом встановленого строку позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову з доданими матеріалами.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд установив, що після усунення недоліків позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Підстав,визначених ст.ст.185,186ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.

Враховуючи положення частин 4, 6 статті 19 та частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали нотаріальних спадкових справ, а саме: - № 444/2007, заведеної Таращанською районною державною нотаріальною конторою 22 вересня 2007 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; - № 68/2005, заведеної Таращанською районною державною нотаріальною конторою 09 лютого 2005 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 Таращанською районного нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 68/2005. Матір позивача ОСОБА_3 була спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 .. Згідно з матеріалами спадкової справи заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала тільки вона, будь-яких заяв від інших спадкоємців не було. 07.04.2007 державним нотаріусом Таращанської районної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яким вона заповіла все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїм синам - йому (позивачу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір позивача ОСОБА_3 .. При оформленні своїх спадкових прав після смерті матері, постановою № 212/02-31 Таращанської держнотконтори від 18.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. В подальшому, 08.12.2023 йому стало відомо про ухвалене 16.04.2009 Таращанським районним судом Київської області рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 . Після ознайомлення 24.01.2024 з матеріалами цивільної справи № 2-234/2009 він переконався у тому, що його ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 не було залучено до участі у тій справі, а судом було ухвалено рішення без врахування його законних прав та інтересів на спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 . На підставі цього просить витребувати указані спадкові справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.177ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За положенням п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_8 , яка успадкувала відповідне майно після свого батька /діда позивача/ ОСОБА_4 , отримання цих матеріалів спадкових самим позивачем відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» неможливе, - суд вважає, що вирішення поданого позивачем одночасно із позовною заявою клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін і це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 30, 83, 84, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10годину 00хвилин 28лютого 2024року в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України десять днів з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву десять днів з дня його отримання.

7. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

8. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чиномзавірені копіїспадкових справ (повністю): № 444/2007, заведеної Таращанською районною державною нотаріальною конторою 22 вересня 2007 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та № 68/2005, заведеної Таращанською районною державною нотаріальною конторою 09 лютого 2005 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Встановити Таращанській державнійнотаріальній конторіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)строк для подання до суду витребуваних доказів до 27.02.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІТС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.02.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО