Ухвала

від 06.02.2024 по справі 752/5764/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5764/23

Провадження по справі № 1-кп/752/953/24

У Х В А Л А

"06" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12023100010000298, дані про яке 27.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вищезазначеної особи. Триває стадія судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну залученого захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, оскільки остання з часу призначення жодного разу не з`явилася у судове засідання, не узгодила позицію захисту, на зв`язок з ним не виходить. ОСОБА_3 вважає, що захисник ОСОБА_6 самоусунулася від виконання обов`язків його захисника. Здійснювати самостійний захист він не може та не має коштів для укладення договору про надання правової допомоги з іншим захисником.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому, зазначивши, що право на захист є безумовним правом обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому, що буде сприяти розгляду кримінального провадження у розумний строк.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора і представника потерпілого з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши певні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

З березня 2023 року на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2023 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 залучено захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

З копії доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 06.11.2023 № 026-260011901 встановлено, що здійснення захисту ОСОБА_3 згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2023 доручено адвокату ОСОБА_6 .

У судове засідання 30.11.2023 захисник ОСОБА_6 не з`явилася. На електронну адресу суду подала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із її зайнятістю у іншому провадженні у Ірпінському міському суді Київської області.

У судове засідання 06.02.2024 захисник ОСОБА_6 не з`явилася. На електронну адресу суду подала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що протягом тривалого часу не може погодити із захисником ОСОБА_6 позицію захисту та наполягає на заміні захисника, оскільки не може здійснювати свій захист самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 , а також те, що на даний час захисник ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні, що може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження і покладення на обвинуваченого надмірного тягаря очікування можливого покарання, з метою забезпечення ОСОБА_3 належного та ефективного захисту, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника, що буде відповідати положенням ст. 59, ч.2 ст. 63, п.5 ч.3 ст. 129 Конституції України.

Вищезазначені обставини є підставою для надання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві доручення призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49, ст. 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

Здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття о 11 годині 30 хвилин 12 березня 2024 року до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 34, для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і узгодження позиції захисту із обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1