Ухвала

від 08.02.2024 по справі 749/19/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 749/19/22

провадження № 51-7469ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, а також витребувано із Щорського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні клопотання засудженого та захисників про зупинення виконання оскарженого вироку суду.

07 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, в обґрунтування якого захисник наводить доводи щодо незаконності та необґрунтованості оскарженого судового рішення через порушення при його ухваленні вимог матеріального та процесуального права. Стверджує, що є підстави для скасування оскарженого судового рішення, з огляду на що, виконання вироку апеляційного суду щодо призначеного покарання є безпідставним та зумовить порушення прав ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , Суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, наведені у клопотанні, на даній стадії не можуть оцінюватися та піддаватися перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1