Ухвала

від 19.03.2024 по справі 749/19/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 749/19/22

провадження № 51-7469км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, а також витребувано із Щорського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні клопотання засудженого та захисників про зупинення виконання оскарженого вироку суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року залишено без задоволення повторне клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року з тих підстав, що обставини, наведені у клопотанні, на даній стадії не можуть оцінюватися та піддаватися перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

18 березня 2024 року від захисника ОСОБА_2 надійшло нове клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, відсканована копія якого надійшла раніше, 15 березня 2024 року, на електронну пошту Верховного Суду. В обґрунтування нового клопотання захисник наводить доводи, де не погоджується із законністю та обґрунтованістю оскарженого судового рішення через порушення при його ухваленні вимог матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Обставини, відображені у клопотанні захисника ОСОБА_2 , на даній стадії не можуть піддаватися оцінці та перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1