Ухвала

від 09.02.2024 по справі 309/4944/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4944/23

Провадження № 2/309/967/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі КальчевійД.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Закарпатського НДІСЕ Л.В. Долгушиної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (справа №309/4944/23) постановлено ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

08.02.2024 року судовим експертом надіслано клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей у відповідності до вимог ст. 108 ЦПК України, оскільки проведення судової експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішення клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.108, 247 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Закарпатського НДІСЕ Л.В. Долгушиної задоволити.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 28.11.2023 року про судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини наступним абзацом:

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи або зміну їх властивостей у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.