Ухвала

від 14.06.2024 по справі 309/4944/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4944/23

Провадження № 2/309/967/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

07.06.2024 року до суду надійшов лист Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 19/107/13 від 27.05.2024 року, згідно якого зазначено, що через неявку осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію відсутня можливість проведення експертизи.

14.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки сторони не викликались до експертної установи для відбору зразків.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представники третіх осіб без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи виходячи із наступного.

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно листа Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 19/107/13 від 27.05.2024 року експертиза не була проведена з незалежних від експерта причин, через неявку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до експертної установи для відбору зразків букального епітелію.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не викликались для відбору зразків букального епітелію, необхідного для проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне повторно призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Суд звертає увагу, що за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, в тому числі у вигляді бездіяльності тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України у виді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, а також дисциплінарну відповідальність у виді попередження або тимчасового, строком до одного року, зупинення строку дії документа, що підтверджує наявність кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю, або позбавлення кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволити.

Повторно призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88018 м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати Закарпатське НДЕКЦ МВС України повідомити суд, учасників справи про день та час відбору зразків букального епітелію, необхідного для проведення експертизи та про проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 з`являтися до експертів за викликом для забезпечення проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 309/4944/23 (провадження № 2/309/967/23) та копію ухвали суду після набрання нею законної сили.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.