Справа № 368/1255/23
провадження № 1-кп/368/86/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження № 12020110190000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 289 ч. 2 КК України, -
встановив:
Упровадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження № 12020110190000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 289 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне витребування з Міністерства оборони України та з військової частини інформації проте, чи обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на службі в Збройних Силах України, оскільки інформація яка надійшла до суду від начальника міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки не має ніякого відношення до запиту суда.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.
Статтею 24 Конституції Українитаст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.
За змістом положеньст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до виконання завдань, пов`язаних з обороною держави, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 333КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про витребування інформації, - задовольнити.
Витребувати у Міністерства Оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію про те, чи призивався до військових частин наступний громадянин, який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12020110190000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 289 ч. 2 КК України:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України?
Якщо так, то повідомити адресу листування з вказаним військовослужбовцем.
В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.
Витребувати у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , м. Мукачево Закарпатської області ) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію про те, чи перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 наступний громадянин, який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12020110190000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 289 ч. 2 КК України:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец м. Полонне Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України?
Якщо так, то просимо надати дозвіл на прибуття громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатково зазначаємо, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом трьох років перебував у розшуку, тому було йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із внесенням застави. В подальшому ним було внесено заставу і на даний час виникла необхідність вирішити питання щодо подальшої долі застави, тому явка обвинуваченого ОСОБА_5 на судове засідання є обов`язковою.
Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Кагарлицький районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2024 |
Оприлюднено | 12.02.2024 |
Номер документу | 116878388 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом |
Кримінальне
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні