Ухвала

від 06.02.2024 по справі 390/422/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/422/23

Провадження № 2/390/386/23

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНИКАВТО» в особі відповідального ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр МВС, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНИКАВТО» в особі відповідального ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр МВС, про визнання правочинів недійснимиі.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Турти А.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Попов Р.О., в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача про дату, місце і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку згідно довідок про доставку електронних документів.

Представники відповідача ТОВ «ЮНИКАВТО» та третьої особи Головного сервісного центру МВС в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зісторін.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки спір, зокрема стосується державної реєстрації права власності на спірний автомобіль, тому суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи у справі ОСОБА_5 .

Відкласти засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНИКАВТО» в особі відповідального ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними, - на 09.20 год 20.03.2024.

Копію ухвали направити залученій третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати пояснення щодо позову в десятиденний строк із дня вручення ухвали. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справиза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov.ua/sud1108/.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко